Archivo mensual: mayo 2009

Crítica: LA MUERTE DEL ATENEO INMORTAL

Nota: Esta es la crítica que ha realizado el actor y director teatral Fernando Montenegro acerca de la puesta en escena de una obra del conocido dramaturgo Sergio Arrau. El texto ha sido publicado originalmente en el blog “El Oficio Crítico“, del actor y periodista Sergio Verlade, donde ha recibido dos comentarios. Al finalizar este artículo expondré mi breve apreciación como actor y espectador de esta obra.

ateneo inmortal
La muerte del ateneo inmortal

Elenco: Jane Yogi, Sergio Velarde, Eileen Céspedes y Julio Navarro
Dramaturgia y dirección: Sergio Arrau

Que una obra dependa de la invasión al público para poder desarrollarse, me parece, desde ya, un pésimo punto de partida como dirección, sin embargo el oficio y talento de los bien elegidos actores (los cuatro intachables, caracterización, interpretación, composición) hace que la obra funcione. El problema no está en la mala dirección, ni la ausencia de luces o música, sino en el mismo texto.

Un autor responsable habla de si mismo, pero cuando empieza a hablar del otro, sin conocerlo, merece ser sepultado. Según la obra “La muerte del ateneo inmortal” no hay nada que aprender del hombre provinciano solo por el pecado de no conocer Lima. Eso lo demuestran los personajes “Gualberto” y “Eleuteria” que lejos de ser plasmados como inocentes, son irracionales provincianos que mientras más cultos quieren ser, más se les retrata como bestias. ¿Es eso lo único que conoce del Perú el Sr. Arrau?

El ridículo limeño “Sócrates” dictará una conferencia, antes de empezar lo interrumpen y nunca más sucede nada. Este escaso argumento es rellenado por textos que solo resaltan la barbarie mental de los provincianos y la incapacidad del limeño. El mensaje es el siguiente señores: “De la provincia o de la capital, los peruanos dan risa” acotemos que el inspirado autor no nació aquí. Y claro, la obra es una comedia sobretodo para él, pero que podría generar un drama en la platea si algún público perceptivo va a verla, ya que es una representación injusta, y a uno lo hace preguntarse, si quiere crear un personaje torpe ¿Por qué sacrificar el chullo peruano? Hay muchas maneras de hacer reír a la gente sin meterse con nadie.

Quizá mi interpretación sea riesgosa por tratarse de un autor respetado, y quizá el público no advierta lo mismo gracias al talento de los actores, pero me llama la atención que la obra se siga llevando a escena sin la objeción de nadie, ya que es claro, que existe un prejuicio racial dentro de ese caballo de Troya, y si no es así, creo que el autor debió molestarse en aprender un poco más de éste país antes de escribirla.

Fernando Montenegro

Director teatral

_._

Mi opinión personal sobre esta obra:

He visto y me he entretenido con esta obra, más que todo por el trabajo de los cuatro actores y su química en escena y la empatía con la que han capturado al público presente. Pero también debo decir que la crítica que el Sr. Montenegro expone ha sido contundente en cuanto a señalar la dramaturgia como el problema central, y bien se resume en la frase “caballo de Troya”.

Para empezar, la disfruté como público. Y en parte estoy de acuerdo con el modo en cómo se satiriza a los dirigentes en sí, pretendiendo aparentar ser más cultos de lo que en realidad son y que no deja títere con cabeza. En eso creo que hay consenso.

Sin embargo, lo que Montenegro señala es que es preocupante cómo quedamos nosotros ante nosotros mismos. Nos reímos, vemos retratados algunos de nuestros arquetipos… y no salimos de burlarnos de nuestros arquetipos, y parece que no tenemos más de dónde escoger.

Salvando las distancias, me recuerda a ciertos talk shows locales donde solía mostrarse a los hombres de una manera espantosamente maniquea: O son unos machistas abusadores y bestias, o eran unos cándidos que se dejaban pegar y sacar la vuelta por sus esposas. E igualito se les aplicará la pena o generarán pena, dependiendo de su perfil. Pero no se muestran más modelos de comportamiento masculino.

Del mismo modo, aquí nos reímos de nuestros defectos exagerados casi al límite, pero no vemos algo más nutritivo para nuestro imaginario. Y esta tendencia se suele dar en todos los niveles. No vemos más matices en la representación de nuestra gente. Y lo que hay que tomar con cuidado es la tendencia del texto a aglutinar los componentes provincianos casi a la prepo Por ejemplo, la mención de una cebichería de tipo costeño en un apartadísimo pueblo serrano, que no es de lo más típico ni lo más lógico, y sin embargo quien lo lea o lo vea y no esté familiarizado con nuestras referencias puede hacerse una imagen equivocada.

_._

De todos modos, es mejor ir a ver teatro independiente peruano de cuando en cuando. Nos vemos allí.

¡Gracias, Ukiyo, Afklam y a todos!

Quiero aprovechar este pequeño espacio a los bloggers de Proyectoukiyo, usuario de telurica.com, quien ha agregado videos de FAQTV en su canal personal dentro de Telurica. Ha tenido buena aceptación y sólo decirle a él y a su gente que MUCHÍSIMAS GRACIAS por acordarse de mí 🙂

Del mismo modo, agradezco a todos los que han colocado videos de FAQTV y a lsoq ue los han comentado, gracias a los usuarios (dentro de telurica.com) Afklam, que agregó las entrevistas que mi hermanita realizó a Capitán Memo para FAQTV; Pepelucho853, que puso el de Freud y el de Bush; y Alonespinoxa, que puso un comentario que me asustó un poco:

Koneko es la hermanita del desaparecido Roberto Cuba …

Not problem. Estoy en FAQTV 😉

¿Los blogs han muerto? Entonces, se murió el “sigue blogueando”. Total, pa’ lo que importa…

Daaaaale otra vez…

Toda la vida, desde que entré al mundo de los blogs, me habían dicho eso de que “los blogs son el futuro”, “que los blogs cambiaron mi vida”, “que si no estás en el ranking de Blogalaxia, no eres”. Pucha. Tanta vaina si algunos de los que se han roto la boca con esa frase ahora sólo twittean o facebooksean. Ya, lo que interesa es difundir una idea, un sentimiento o quieres compartir algo con alguien, y para ello cualquier medio es válido, sea escrito, hablado, en soporte analógico o electrónico, como quieras.

Sucede que ahora algunos “blogstars”, ya establecidos como “gurús” del mundo virtual peruano, ya hablan de la muerte del blog, que como ahora el Twitter se ha vuelto el medio de expresión de moda, bla, bla, bla. O sea, que después de haber estado en torno a una argolla que se basaba en la idea de “nosotros hemos llegado primero a los blogs y por lo tanto lo que decimos entre nosotros es mucho más importante que lo que tú podrías decir”, ahora ha mutado en “bueno, como nosotros sabemos de Internet, lo que decimos va a misa”.

Esa es otra idea como para decir que es aargolla, definitivamente, se mira al ombligo.

Como andan taaaaan ocupados en el microblogging ad Twitter pues ya no les interesa lo que otros pongan en sus blogs, parece…

¿Así que “blogger”, no?

Twitter, considero, es un medio.Como medio puede resultar interesante. No tengo Twitter, pero puede servirme si tengo una comunidad que puede estar pendiente de ello. Empero, odio el Twitter en cuanto se torna en la fatuidad por excelencia, todo por culpa de cierta periodista que para posteando hasta el hartazgo si tenia o no lápiz, que si estaba leyendo, que si estaba comiendo, etc. What are you doing? (¿Qué estás haciendo?) Webbing!!!!!

Esto es tanto como alabar, más que nunca, la forma por sobre el contenido. Si eres cool, todos los de tu círculo (tus amix de la clase o tus fans que siguen tus conciertos) asumirán que lo que hagas o pongas, puede ser cool. No sería inválido esto, pero pretender que todo lo que haces nos importa te leva a una sobreexposición que harta, sobre todo cuando no nos interesa estar al tanto. Es casi como spamear sobre tí mismo. Y twittear por el mero hecho de twittear puede ser bacán a veces… Pero es difícil ponerle límites a ciertas gentes.

Pero es un medio.

El Facebook es oootrooo. Me gusta más. Aprovechó y desarrolló muchas ventajas que la gente de Hi5 y Myspace no había considerado y allí lo tienen. Me parece bacán. A veces (cierta gente) aburre con sus aplicaciones, pero fuera de eso me engancha más.

¿Y?

¿Van a matar a los blogs, a los periódicos o la TV sólo porque esos tipos viven en el Twitter todo el día y el resto no?

¿Y cuando salga otra cosa…?

_._

Me recuerda a un comercial de 1997 en donde se promocionaba a una margarina que no necesitaba refrigerarse. Y tan chévere era eso que terminaban derribando un refrigerador. La acción de los (¿ex-?) “blogstars” me recuerda lo mismo: Tan bacán es estar en nuevos medios que ya no necesitas del blog. Y cuando nos hacían alabar los blogs, pues ya dabas a todo lo demás como obsoleto. ¡Obsoleta tu vieja!

_._

Y tanta vaina con “sigue blogueando”. Y me la creí. ¿Dónde fue todo eso? ¿Qué pasó con el periodismo ciudadano? Ahora muchos de los que denunciaban a los medios como “echados” están en esas empresas a las cuales denunciaban. ¿No que adopta un periodista? ¿No que solidaridad con Alvarez Rodrich? Hay medio mundo que se pregunta cosas así en sus blogs (Gran Combo, Malaspalabras, El Hígado de Aquiles, etc), pero claro, a los blogstars no les importa. Pucha, digo. Me la creí. No lo niego, algunos de esos blogstars a los cuales mencioné cuando era conductor en Telurica.com no me parecen malos chicos, pero caramba… Esto es demasiado.

“…LOS BLOGS SIRVEN PARA TODO, PUEDES PONER TUS RECETAS DE COCINA, AYUDAN A TU EMPRESA, PUEDES HACER LO QUE NO TE DEJARIAN EN OTROS MEDIOS, TE AYUDAN A CONSEGUIR CHAMBA, GANAS PLATA…”

Y yo, como un reverendo paparulo lo repetí y por un momento me la creí, como casi me trago lo de la Web 2.0, que Spencer es un entrevistador agudo, que Godoy es famoso, que cietos blogs son lo máximo en el ranking de Blogalaxia, aún cuando llevaban varios días sin postear nada o nada interesante…

¿Se murieron los blogs? Entonces ya no sigas blogueando.

Como estoy loco digo:

Deja que te vea. (Entra al archivo) ¡Ay, pobre blogstar! Yo le conocí, Horacio: era un hombre de una, ejem, gracia infinita y de una fantasía portentosa. Mil veces me llevó a cuestas alabarlo, y ahora, ¡qué horror siento al pensarlo!, a su vista se me revuelve el estómago. Aquí pendían aquellos post que yo he referenciado no sé cuantas veces. ¿Qué se hicieron tus denuncias, tus posts, tus campañas, tus rasgos de “buen humor“, que hacían prorrumpir en una carcajada a toda la argolla? ¿Nada, ni un solo chiste siquiera para burlarte de tu propia mueca? ¿Qué hace ahí el Morsa con la boca abierta? Vete a la laptop de mi dama, y dile que, aunque se ponga a bloguear como enferma, ha de venir forzosamente a esta linda figura. Prueba a hacerla reír con eso.

Ojalá nomás que esos jeropas ex-blogstars no pontifiquen twitteando de cómo hacerla en un tono porque allí sí los mato…

Capitán Memo en FAQTV!!!!

Esta es la entrevista que le hicimos entre El Dragón, Leandra y yo a Guillermo Aguirre, el popular Capitán Memo para FAQTV, y responsable de algunos de nuestros recuerdos más entrañables de la infancia. Esta entrevista llegó gracias al apoyo de los chicos de CONAMYC 🙂

Primera parte:

Segunda parte:

Fue una experiencia alucinante, Memo es una persona de lo más carismática y muy amable al permitirnos esta entrevista, quizás la más extensa de las que le han hecho aquí, pero nos mostró cosas que no imaginabamos que haría 🙂

Y como ésta tenemos muchas cosas más 😀